Mythe urbain : le LiDAR et la photogrammétrie sont redondants

18 février 2020

Lorsqu'il s'agit de capturer des nuages de points, ce n'est pas une question de LiDA versus photogrammétrie, car les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients.

Il s'agit en fait de savoir quelle méthode est la plus appropriée pour votre application particulière.

Les nuages de points LiDAR de YellowScan aident les archéologues à cartographier le couvert forestier dense.

 

En fin de compte, la plupart des relevés peuvent à la fois bénéficier du déploiement du LiDAR et de la photogrammétrie. Le mythe est qu'ils s'excluent mutuellement. En réalité, ce n'est pas le cas. "Le balayage laser Lidar et la photogrammétrie sont des solutions exceptionnelles parmi les technologies actuelles" pour la géocartographie, écrivent Atteyeh Natanzi et Iman Zolanvari dans un récent numéro de GIM international. les chercheurs LiDAR de la School of Civil Engineering de l'University College Dublin, Nantanzi et Zolanvari s'empressent d'ajouter : "Les derniers scanners LiDAR sont capables de capturer environ un million de points géoréférencés par seconde sous la forme d'un nuage de points".

Qu'il s'agisse de cartographier le terrain ou d'établir des plans de développement urbain, par exemple, le LiDAR et la photogrammétrie peuvent être avantageuse, surtout lorsqu'on sait que la croissance de la population mondiale dans les grandes villes est en pleine explosion. Et la combinaison des deux permet de gagner du temps sur le terrain lors de la collecte simultanée.

Le LiDAR Surveyor de YellowScan avec caméra RGB intégrée.


Le LiDAR et la photogrammétrie peuvent bien sûr être appliqués également à l'examen des types et des couches de sol ; et tant le LiDAR que la photogrammétrie ont beaucoup de sens pour les archéologues qui doivent analyser les structures et la disposition d'un site ancien. Il est vrai que la production de LiDAR prend moins de temps de capture et de traitement. Le LiDAR a également tendance à produire un nuage de points plus net et plus facile à utiliser. Voici une analyse des avantages et des inconvénients du LiDAR et de la photogrammétrie :

LiDAR avantages

  • Retours multiples
  • Traitement rapide
  • Visualisation en direct
  • Des informations sur chaque point
  • Intensité
  • Géoréférencement direct
  • Reconstruire des objets complexes et irréguliers, c'est-à-dire la végétation et les lignes électriques

Les inconvénients du LiDAR

  • Une interprétation plus stricte
  • Des charges utiles plus lourdes
  • Une réputation difficile à exploiter

Avantages de la photogrammétrie

  • Des nuages de points plus denses
  • Facile à utiliser, facile à traiter
  • Humainement facile à comprendre
  • Informations sur le RGB naturel
  • Léger, petit porteur

Les inconvénients de la photogrammétrie

  • Exigences en matière de puissance de calcul
  • Sensible à l'éclairage (capteur passif)
  • Nécessite des lignes de vol étroites pour assurer un chevauchement latéral suffisant des images
  • Nécessite une texture riche en images - les surfaces homogènes (surfaces sans caractéristiques/monochromatiques) ne peuvent pas être reconstruites en 3D avec une grande précision

Lorsque l'on compare le LiDAR à la photogrammétrie, les deux solutions ont des capacités uniques, mais vous disposez de deux moyens parmi tant d'autres pour atteindre un objectif. À notre avis, travailler main dans la main serait optimal, et YellowScan offre une double solution.

Combiner le LiDAR et la photogrammétrie

  • Ajouter des informations RGB pour enrichir les données LiDAR
  • La photo-interprétation dans un nuage de points laser permet d'éviter les erreurs
  • La double collecte en un seul vol, une manière optimale de collecter les données

C'est la manière optimale de recueillir des données. N'hésitez pas à parcourir le site web de Yellowscan pour obtenir plus d'informations utiles et téléchargeables sur le LiDAR.

-Thibaud Capra, Jordan Robert

Dernières nouvelles

Quoi de neuf chez YellowScan