Mito urbano: LiDAR y la fotogrametría son redundantes

18 de febrero de 2020

Cuando se trata de capturar nubes de puntos, no es una cuestión de LiDAR frente a la fotogrametría, porque ambas tienen sus ventajas e inconvenientes.

En realidad se trata de qué método es el más adecuado para su aplicación particular.

Las nubes de puntos de YellowScan LiDAR ayudan a los arqueólogos a cartografiar la cubierta forestal densa.

 

A fin de cuentas, la mayoría de los estudios pueden beneficiarse de la utilización tanto de LiDAR como de la fotogrametría. El mito es que son mutuamente excluyentes. No lo son. "El escaneo láser deLidar y la fotogrametría son soluciones destacadas entre las tecnologías actuales" para la geomapping, escriben Atteyeh Natanzi e Iman Zolanvari en un número reciente de GIM International. LiDAR investigadores de la Escuela de Ingeniería Civil del University College de Dublín, Nantanzi y Zolanvari se apresuran a añadir: "Los últimos escáneres de Lidar son capaces de capturar alrededor de un millón de puntos georreferenciados por segundo en forma de nube de puntos".

Ya sea que se trate de la cartografía del terreno o de la elaboración de planes de desarrollo urbano, por ejemplo, LiDAR y la fotogrametría puede ser ventajosa, en particular cuando se comprueba que el crecimiento de la población mundial en las grandes ciudades está en explosión. Y la combinación de ambos ahorra tiempo en el campo al hacer la recolección simultánea.

El YellowScan Surveyor LiDAR con cámara RGB integrada.


LiDAR y la fotogrametría pueden aplicarse también, por supuesto, al examen de los tipos y capas de suelo; y tanto LiDAR como la fotogrametría tienen mucho sentido para los arqueólogos que necesitan analizar las estructuras y el trazado de un sitio antiguo. Es cierto que la salida deLiDAR requiere menos tiempo de captura y procesamiento. LiDAR también tiende a producir una nube de puntos más nítida que es más fácil de trabajar. A continuación se desglosan las ventajas e inconvenientes de LiDAR y la fotogrametría:

LiDAR beneficios

  • Múltiples retornos
  • Procesamiento rápido
  • Visualización en vivo
  • Información sobre cada punto
  • Intensidad
  • Georeferenciación directa
  • Reconstruye objetos complejos e irregulares, es decir, vegetación y líneas eléctricas

LiDAR inconvenientes

  • Una interpretación más dura
  • Cargas útiles más pesadas
  • Reputación difícil de manejar

Ventajas de la fotogrametría

  • Nubes de puntos más densas
  • Fácil de usar, fácil de procesar
  • Humanamente fácil de entender
  • Información RGB natural
  • Ligero, pequeño portador

Inconvenientes de la fotogrametría

  • Requisitos de potencia de computación
  • Sensible a la iluminación (sensor pasivo)
  • Requiere líneas de vuelo estrechas para asegurar una suficiente superposición de imágenes laterales
  • Necesita una textura rica en imágenes - las superficies homogéneas (superficies de color sin características/monocromáticas) no pueden ser reconstruidas en 3D con alta precisión

Cuando se trata de LiDAR vs. la fotogrametría, ambas soluciones tienen capacidades únicas, sin embargo, tienes dos de los muchos medios para lograr un objetivo. En nuestra opinión, trabajar mano a mano sería óptimo, y YellowScan ofrece soluciones duales.

Combinación de LiDAR y fotogrametría

  • Añadir información RGB para enriquecer los datos LiDAR
  • La foto interpretación en la nube de puntos láser ayuda a evitar errores
  • Doble recolección en un vuelo, una forma óptima de recolectar datos

Esta es la forma óptima de recopilar datos. Y visita el sitio web de YellowScan para mucha LiDAR información LiDAR que sea útil y descargable.

-Thibaud Capra, Jordan Robert

Los últimos conocimientos

Qué hay de nuevo en YellowScan
Modelado 3D para videojuegos con LiDAR (MotoGP 22)

Modelado 3D para videojuegos con LiDAR (MotoGP 22)

La industria de los videojuegos está recurriendo a la tecnología LiDAR para que le ayude a construir modelos 3D con el fin de ofrecer a los jugadores la mejor experiencia posible...